翻开2003年的一份报纸，或者2008年的一份报纸，你会惊讶地发现两者对于小罗评价几乎完全相反的态度。这种巨大的区别，甚至让人怀疑他们是否在对同一个人进行报道。

　　从天到地，言简意赅的四个字，足以真实地刻画出小罗加盟巴萨这五年来，媒体对他所持态度的整个历程。前后的分水岭是在2006年的冠军杯决赛，在那个曼妙的巴黎夜晚，小罗从最高点，开始了自由落体的过程。在此之前，在媒体的笔下，小罗被描绘成了长着翅膀的大天使，在这之后，小罗简直就成了魔鬼，用他的同伴埃德米尔森的话来说，小罗就是“黑羊”，在神话中遭到上帝诅咒的角色。

　　在对待小罗的问题上，媒体表现出了他们的俗不可耐。他们用极为夸张的手法，夸大着小罗所做的一切，无论是之前的功绩，还是后来的堕落。毫不夸张地说，这么几年没有一家媒体在小罗的问题上持有客观态度。正因为这样，在外界看来，小罗从天到地的这种变化才会显得如此迅速和剧烈，仿佛一夜之间就完成了蜕变。

　　在小罗堕落的过程中，媒体毫无疑问扮演了推波助澜的角色，难怪球员以及他的亲朋好友们，不断指责媒体对他们的恶劣态度影响了球员的心情。而媒体则认为他们完全是根据事实上在进行报道。到底是先有小罗的堕落，然后再有媒体的恶语相向，还是先有媒体的恶语相向，然后造成了小罗的堕落，这就像讨论先有鸡还是先有蛋的问题一样，是没有任何意义的，最后的结论是，在整个过程中，小罗与媒体之间是一种恶性循环的关系———小罗的拙劣表现导致了媒体的谩骂，而媒体的谩骂又加剧了球员信心的丧失，从而导致了更为拙劣的表现。

　　为什么媒体在对小罗进行报道的时候总是无法保持公正？这是媒体高度发达不可避免的结果。小罗的名声实在太大了，在激烈的市场竞争中，无论哪家报纸都不得不将小罗的一切进行夸大，来吸引读者的眼球。从各种新闻报道都开始向小道化、花边化发展后，体育媒体当然无法免俗。专业的体育新闻工作者，开始模仿明星杂志的做法，用白描加上夸张的手法叙述着与球员有关的一切。而他们关注的范围，也从球场内逐渐扩散到了球场外。球场外的生活态度，恰恰是小罗的一个弱点，媒体对于小罗各方面生活的挖掘，严重影响到了他的心情以及人们对他的信任，这是一个任何媒体都无法掩盖的事实。

　　如果没有小罗在巴西的私生子事件，如果没有2006年世界杯他与名模夜晚幽会的报道，小罗是否会如此快地完成从天到地的转变？这是一个永远没有答案的假设，但唯一可以肯定的是，小罗在球场上状态的急剧下降，正是开始于大量私生活被曝光的时候。在2006年，也就是小罗如日中天的时候，人们几乎没有看到过任何关于他私生活的报道，在那时候媒体所塑造出来的小罗形象，几乎就是完美的。

　　在媒体与小罗关系的问题上，不得不提到巴萨俱乐部的新闻管制政策。事实上，小罗在球场外的种种恶习，从他加盟巴萨的第一天到现在，从来没有一天改变过。但在2006年以前，媒体上从来没有出现过任何关于他的负面报道，人们甚至一度以为小罗已经改掉了昔日在巴黎圣日耳曼期间的恶习。直到最近两个月，人们才慢慢得知，事实上在这五年里，小罗从来都没有改掉坏习性，而人们之前之所以对这些一无所知，只因俱乐部对媒体严厉的新闻管制。客观地说，拉波尔塔对媒体的控制，一定程度上挽救了小罗。至少这种管制在小罗加盟巴萨的头三年里，保证了他有一个相对安心的踢球环境。