媒体深入俱乐部的派系斗争，这是西班牙一个特有的现象。要了解这个现象，首先必须明确的一点就是，西班牙的俱乐部是因为与俱乐部的关系太过密切，因此才不可避免地被卷入内部矛盾之中。这种情况在英国、德国和意大利是不会发生的。

　　在西班牙，媒体被称为“喉舌”，但是因为一些历史的原因，喉舌之间也有立场的不同。例如在巴塞罗那，《每日体育》就是拉波尔塔的坚定支持者，他们从2002年的主席竞选开始就一直看好拉波尔塔，这位年轻的律师当选后，《每日体育》自然得到了照顾。而《世界体育》则从一开始就支持拉波尔塔的竞选对手。在拉波尔塔获胜后，他们不得不投靠罗塞尔来获得新闻资源。在拉波尔塔与罗塞尔后爆发的斗争中，《世界体育》又毫不犹豫地站到了罗塞尔的一边。

　　因为罗塞尔的关系，《世界体育》与小罗的关系就比较密切。一个比较好的例子是，2005年卡斯蒂略撰写的小罗自传，就是由《世界体育》所在的出版集团出版发行，而与小罗私交甚笃的作者卡斯蒂略，其父亲以及他自己，都曾经是该报的记者。

　　由于立场的不同，因此仅仅是巴塞罗那两家最大的媒体，都对如何报道小罗存在着分歧。这种分歧在小罗状态之间下降之后表现得尤其明显。翻开这些年的报道就可以发现，与巴西人有关的负面新闻，例如巴西私生子等等，都是《每日体育》率先刊载的，而小罗出现在头版的几率，则是《世界体育》更胜一筹。就在不久前，小罗的伤情报告，又是《每日体育》率先刊登，以至于到现在，俱乐部对于小罗的不满，几乎全都是通过《每日体育》率先拉开舆论攻势。

　　媒体吵吵闹闹，虽然看起来与球员无关，但媒体态度的分歧，却让球员很难得到相对客观的评价。在小罗报道上，无论《世界体育》还是《每日体育》都不公正，他们一个极左，一个极右。至于非巴塞罗那的媒体，尤其是马德里媒体，他们对于小罗的报道就像他们对于巴萨的报道一样，从来都是正面新闻轻描淡写，反面新闻浓墨重彩。