仅仅事隔一周，诺坎普一战和老特拉福德一战天渊之别，甚至让人怀疑到底是不是同样两支球队的两个回合碰撞。首回合巴萨逃过点球之后的近90分钟，潇洒倜傥行云流水，完全控制了场面，仅仅差一个进球；而曼联固然有意回缩，但即使有心控制中场却力所不逮也是事实。反观次回合，曼联意气风发，横冲直撞，巴萨则七零八落，失魂落魄。

　　0比1的结果并不意外，让人感慨的更多是过程。两次较量两队人员基本没有变动，甚至曼联还损失了鲁尼，但为何场面的结果会如此不同呢？难道主客场的差异会让一个球队变成另一个球队？

　　与其将结论归结于老特拉福德更热烈，我们不如去思考一下，西甲球队的失控问题。任何比赛都是相对的，一方的好总是因为另一方的相对不好。

　　巴萨在主场能控制住比赛，而在客场却完全失控。这又是为什么？

　　纵观近10年来西甲和英超的对抗，典型的主题就是控制和反控制。不乏经典案例：2000年的春天，曼联同样客场0比0逼平皇马，但回到老特拉福德却被皇马用技术控制了中场，50多分钟就连吞三蛋。特别是雷东多领衔的中场占据了完全的上风，而阿根廷人在禁区附近的脚后跟过人并助攻，也彻底击碎了曼联人的信心。这场经典战役也直接促使了弗格森的欧陆化变革，虽然引进贝隆改打技术性中场的试验失败，但毕竟为曼联寻求新的技术支撑开了一个头；但反过来，西甲球队并非每次都能控制住直接、快速、简洁的英伦球队———2001年，鼎盛时期的拉科做客利兹的埃兰路，仅仅缺乏了主力后腰毛罗·席尔瓦的客队被青年军冲得七零八落晕头转向，毫无还手之力，场面之难堪尤甚于今年巴萨在老特拉福德的景象。最后利兹3比0大炒对手，成为英伦足球一时佳话。

　　本世纪初，西班牙足球风头无俩，其控制中场，短传渗透的打法一时让其他国家特别是英伦球队无所适从。固然有利兹这样气势如虹的胜利，总体却是死多活少。但自从英超投资热、四大豪门积极大陆化后，西甲的技术优势对于英超球队而言，已没有压到性的优势。而从另一个角度来说，任何风格的足球之间并没有绝对的强和弱，特别对于生死大战而言，欲望对结果的影响远远甚于技战术。

　　老特拉福德之夜，曼联的主动跑动远甚于巴萨，仍然是双中场，却靠主动跑动硬生生瓦解了巴萨三中场的优势，并且让习惯控球在脚的巴萨变成了追着球跑。这完全不是技术，仅仅就是一种想击败对手的意愿造成了曼联的疯狂。而巴萨则像2001年的拉科，2005年的米兰一样，看着对手的疯狂，不知所措，甚至忘记了自己的踢球方式，最后不知所措地死去。

　　但事实上用技术控制疯狂，不是不可能。这支巴萨在之前通往辉煌的路上，也不是没遇到过疯狂。2005年征服贝纳布和在斯坦福桥的出局，巴萨不管胜负，总是充满了对胜利的渴望。既有技术，又有血性，那个时候的巴萨几乎是完美的。但任何完美总有期限。很不幸，从06年之后，完美的巴萨就已经过期，曼联淘汰巴萨，和之前阿森纳淘汰米兰一样，都是全面性的胜利，英伦球队在技战术和意志层面全方位展示了真正的鼎盛。而这正符合了他们对欧洲最高荣誉的孜孜以求，以及大笔投资所要求的回报。欧陆足球，意西足球，现在遭遇了前所未有的挑战。