大败给阿森纳，或许不该是利物浦所拥有的战绩，但偏偏事实就是如此，任何对红军关心的球迷都注意到：缺少了西索科的利物浦，中场防守脆不可挡，也难怪赛后的记者就是围绕岑登和西索科展开话题，直到把贝尼

　　贝尼特斯有理由感到无奈，前几天联赛杯对阵伯明翰，特地亮出西索科和岑登的双后腰阵容，结果前者受伤，后者发挥拿到全场最佳称号，这次继续让岑登打后腰有何不对？而杰拉德打右前卫已有段时日，队长没说什么，怎么记者反而为自己开始排兵布阵了？

　　但贝尼特斯不要忘了，利物浦打弱队时战绩确实非常不错，以后的客场战绩肯定也会好转，可对待这样一支队伍，其起评分标准已经和另外三强看齐，拿来做对比的参照物，都是巨星级阵容。如果搬出数据，是不会觉得阿隆索和岑登的中路阵容有何大的缺陷，在和法布雷加斯／吉尔伯托的正面交锋中，双方抢截和被抢次数都是五五开，彼此不吃亏，但一看电视直播，就感觉完全不是数据显示的那回事。阿森纳的中场其实胜过利物浦很多。

　　造成这样差异的，还得说是整体战术上的差异，阿森纳无疑已成为一个有机整体，打起来如同健康人的血液流动，四通八达，高效有序，法布雷加斯和吉尔伯托，一个主攻，一个主守，小法正面对抗能力不强，本场比赛有八次被人抢断，但这丝毫不影响他前后场的疏通引导，被抢断多不假，但更真实的是他英超排名第一的传球次数，而吉尔伯托，到象个传统后腰，少有压上，有效抵御了对手在中场的反击。

　　反观岑登和阿隆索的搭档，简单的一对一战绩尚可，但若融合到整体中，就显得凌乱不堪，向前，两人都缺乏必要的突破和分球组织能力，和灵动的法布雷加斯相比，两人更象穿着老式工兵靴去踩地雷的工兵而一；向后，更是悲剧一场，图雷和弗拉米尼所进的两球，就是从中路撕开的缺口，这样的搭档当然不成功。

　　西索科的存在意义是什么？也是踩地雷的工兵吗？远远不止，而且工兵里也要分强力的和一般性的，西索科符合教练对中前卫的最高要求：能出现在任何需要的地方。他的逼迫度之高足以让进攻选手畏惧，而且其突破能力也是不弱，这种时候脚法小技术上的差距就不再那么重要。

　　如果说西索科受伤是意外，那么杰拉德回归中路该是不错的选择，杰拉德之所以被如此热爱，和他高稳定性的发挥有关，本场比赛在右路，他还是能掀起一定的风暴，也压迫的弗拉米尼不敢太起劲压上，同时远射也很有威胁，岑登和阿隆索几乎没拿到什么远射，荷兰人只有重新打回左路时，才开始有了象样的远射。如果杰拉德打到中路，按照正常逻辑，至少在进攻上能敲打一下阿森纳，而不象今日这般狼狈。

　　一个西索科受伤，就让贝尼特斯在中场做出错误选择，如果再伤掉杰拉德，那真是要缴枪了。改了上百次，我们看到的利物浦，整体上还是属于较粗糙的力量型球队，尽管英超毕竟比西甲速度快了许多，但传统三强对高速度和技术细密的结合已达到很高程度，在这样的前提下，演练一套快速精确的阵容，比频繁换人考验神经似乎要重要许多。否则贝帅的变阵论，除了能很功利的对付杯赛外，是别想在联赛取得好成绩的，正如勒蒂西埃所说的那样：观察利物浦，我的判断最高标准顶多是第四。