特约记者鲍良报道 中国在经济实力和场馆配备上完全满足世界杯的举办要求，这是国际足联主席布拉特和很多执委的共识。但作为世界杯的举办国，球队的实力却是不容偏废的一个条件。中国队参加了2002年世界杯，三战全败丢9球不进1球。严格意义上来说，FIFA仅仅是要求东道主先前只要参加过世界杯。这个规则仅仅在1934年打破过一次，当时的东道主意大利没有参加1930年乌拉圭世界杯(第一届)———仅仅是因为路途遥远，意大利人拒绝在海上坐几十天的船。　

　　世界杯成绩对申办是如此重要，可以从当年日韩之间申办的事例得到启示。1993年10月，伊拉克队和日本队最后时刻戏剧性打平，使得韩国队自动晋级世界杯。韩国人认为，这件事情不过是一个开始，最终的灾难是让日本人的“足球新干线”出轨。那年底成立了韩国2002年世界杯申办委员会(KOREA WOLRDCUP BIDDIND COMITTEE)。与日本的世界杯申办委员会相对，更具攻击性的韩国人干脆在KO之间又加上了一个句点(K.O，knock out意为被击倒，无力继续比赛)。内行都知道，这是韩国人对日本足球的“幸灾乐祸”。毕竟，和当时具有5次世界杯经历的韩国队相比，日本队根本无法对抗。这造成了日本看似独立的申办最后被韩国“分享”———因为在1996年表决时，日本还没有参加过世界杯。　

　　以目前中国的水平，冲击2010年世界杯问题非常“具体”。澳大利亚加盟亚足联，虽然在第一次亚洲杯被日本队淘汰在四强之外，但袋鼠投奔后亚洲足球的势力范围已经初步确定。一般而言，排名在日本、韩国、沙特、伊朗、澳大利亚、乌兹别克斯坦之下的中国队，在亚洲区预选赛的决赛阶段，肯定要丧失种子队资格。实际上不仅仅是这些球队，就连巴林、阿联酋、甚至是新加坡都已具备和中国队不相上下的能力，出线前景非常不妙。

　　申办2018年世界杯的主要竞争阶段是在2010至2012年，这个阶段中国队必须拿出令人信服的成绩。最主要的指标当然是抓紧时间进一次2010世界杯———在世界杯的申办过程中，没有比世界杯成绩更好的指标了。近两年来，有关外籍球员是否可以入中国籍的问题，足协基本上持否定态度。原因固然和国情有关，但那是在没有申办世界杯的情况下的表态。一旦真的要申办世界杯，在中超效力的优秀外援入籍问题将难以回避。在比中国更加遵循民族“纯化”的日本，在足球上吸收外来选手(拉莫斯，三都主等)取得了有目共睹的成绩。而更为关键的是，这些并不是世界大牌的球员入籍，没有引起像卡塔尔准备吸收埃尔顿、伊斯梅尔时的攻击，仅仅属于全球化民族流动的正常趋势而已。中国目前已经开始允许外国人通过彼此认可的方式获得“绿卡”，这为足球吸收有才能的外籍队员入籍提供了理论基础。在一个李东华可以为瑞士夺得鞍马金牌，栾菊杰为加拿大重新拔剑的时代，中国正站在潮流的边缘。　

　　一旦认清全球化的道路已经侵蚀到每一个行业，重提这个有些忌讳的文话题势所必然，招罗一些有实力的外籍球员也不稀奇了。当中国的“拉莫斯”或“阿萨莫阿”长年在中超效力、在中国生活时，国内足球“将被迫”增加透明度，外来“同胞”不失为解决目前“悬案”频出情况的良方。